食いつく私も如何かと思うんですが、、
構造的には、「麻原彰晃」と同じかな？
この手の話って、テレビ、新聞、ネットでの情報収集が前提ですが、
本人は、弟子がやった、、と言っていた訳です。
ーーー
そして、途中、カンシャクを起こして弁護人を懐妊、、刑が確定してしまったという、、
なんか、、構造が似ていませんか？
ーーー
👉《池袋暴走事故》無罪主張の飯塚被告、傍聴した記者が目撃した「信じられない態度」
そもそも論と言えば、無罪にはならないんですよ！
まあ、これは将来の話になりますが、自動運転とか、、
今だと、運転アシストかな？
最後の判断は人間に委ねられるんです。
ーーー
事故を起こした時点で責任が無いとは言えない訳です。
無罪とは、、
ーーー
部下（手足）が起こしたことで自分（頭）は知らないと言っているような物ですし、部下（車）を使っていたのは自分な訳です。
それにね！、、ブレーキが効かないのなら、フットブレーキが効かないのなら
サイドブレーキだってある訳です。
ハンドル操作で回避も出来る訳です。
ーーー
努力を尽くしたのか、、私には、そうは思えません。
２つか３つ、罪を逃れる方法はあるのですが、遅らせる方法があるのですが、、
それを実行しないことを願うだけですね！
まあ、プライドが高い人間が好き好んでやるとは思いませんが、、
ーーー
精神疾患で「無罪判決」が出る可能性があります。
刑務所に収監されるのは、罪を認めて悔い改めるためという前提条件があります。
罪を認識できない人間を罰しても、反省しないから収監しない訳です。
ーーー
これって、「痴呆症」でも言えないかな？
まあ、「精神鑑定」や「痴呆症」でプライドが高い人間は逃げませんよね？
要は、自分で「人格否定」する訳です。
ーーー
今回、初っ端から「無罪」を主張しましたが、、これって、、「麻原彰晃」を思い出してしまうのは私だけですか、、
弁護士を解任しまくって、時間稼ぎしましたよね！
今回も、そういう流れにならなければ良いのですが、、
でも、今回の件って、、
事業部長が役員会で責任を問われる様なものです。
責任が無いとは言ってはいけない言葉ですし、それで済む話ではありません。
部下が勝手にやったことでは、済まない訳です。
ーーー
任命責任は無いのか？ 管理責任は無いのか？
そんな物は無いと言った時点で、無能なんですが、、
「無能」を声高々に宣言するって、、